miércoles, 15 de octubre de 2008

To spoil or not to spoil...

spoil v. estropear, arruinar, consentir, mimar, estropearse, echarse a perder.

spoiler n. información acerca de la trama de una película o programa de televisión que puede arruinar el sentido de sorpresa o suspenso del expectador; además, una persona que revela tal información.

La cuestión es que si uno acaba de ver un episodio de Héroes que le ha dejado la cabeza explotada de la sorpresa y asombrada ante los giros tan impresionantes que tiene la trama de la tercera temporada y siente que tiene que contárselo a alguien ¿qué hacer? Una hace lo lógico, aquello que le sale como reflejo e inmediatamente llama a su mejor amiga y co-religionaria de la serie a contarle la última escena del quinto capítulo de la tercera temporada y ella te dice “no-me-cuen-tes”, ¿qué hacer? Para mí, existen dos clases de personas en el mundo: las que quieren saber qué pasa en la serie/película/vida y las que prefieren esperar a verlas. Se trata de dos fuerzas opuestas y encontradas: la necesidad de contar y el derecho a no saber.

Fátima me respondió con un rotundo y claro “NO”. En otras ocasiones ha estado más receptiva a mis chismes heroicos pero la nueva trama del volumen 3 “Villanos” está tan enredada (y hasta cabría decir, torcida), que ella prefiere esperar a visitarme saltando un fin de semana para ver dos episodios de corrido y luego comentarlo en conjunto. Así es como somos, ella prefiere esperar y yo quiero saber. Cuando fui a ver la película de los Expedientes X, la primera no el bodrio más reciente, ya me había bajado de internet el libreto completo. Sabía lo que pasaba diálogo por diálogo pero eso no me impidió disfrutar lo mismo de VERLA. Igual pasaba con las Gilmore Girls, leía los argumentos con comentario sabroso incluido en el sitio de “Television without pity” (muy recomendado) pero igual esperaba con ilusión cada episodio. Es que hay una gran diferencia entre verlo y escucharlo (o leerlo, para el caso).

Esta es una de esas cuestiones inzanjables. En ninguna de las orillas vamos a cambiar de visión, pero para demostrarlo les propongo el siguiente experimento:

En el post que está a continuación de este está el spoiler que despertó esta reflexión. Se los pongo bien abajo para que no digan que fue casualidad ni que por querer comentar terminaron leyendo. Y me cuentan.

LA PRUEBA

ATENCION SPOILER DE HEROES TERCERA TEMPORADA EPISODIO 5

Durante todo el episodio se nos aclara más que existe una segunda compañía que está atacando a Primatech y que ha logrado reunir una fórmula química que permite “inocular” poderes especiales a comunes mortales. También nos enteramos que tres de los heroés conocidos son producto de esa experimentación.

Angela Petrelli tiene un sueño (ese es su poder, soñar el futuro) en el que ve muertos a Nathan y Tracy, (la hermana gemela de Niki Sanders que estamos conociendo esta temporada) y luego ve a Peter y lo acusa de haberlos matado, pero él luego cae también con un tubo clavado en la base del cráneo. “Mamá” se vira y ve a un hombre alto que le dice que va detrás de ella, que no lo va a poder detener y que ni siquiera se va a poder mover. Sólo podemos ver su silueta y que tiene un anillo en el dedo meñique de la mano derecha.

Al terminar el episodio, el padre de Matt Parkman (aún no nos explican cómo se libró) va a dar su reporte al jefe de la nueva compañía que está en una cama conectado a un respirador, y tiene el mismo anillo. Parkman padre le habla con reverencia, le da el informe de actividades y al final le dice: “Si, Señor Petrelli”.